Der koerer paa TV2 for tiden et indretningsprogram, som hedder “Herre i eget hus”. Programmet gaar ud paa, at en indretningsarkitekt skal hjem til et par, hvor man saa sender damen ud af huset i et par dage, og saa skal manden i samarbejde med indretningsarkitekten til at aendre indretningen i hjemmet, saa den bliver mere “maskulin”, da man mener, at indretningen i hoej grad er bestemt af damen i huset.
Jeg fanger godt, hvad ideen er i saadan et program: Husindretning er noget, som kvinder ofte har sat sig paa, og maend har ikke haft ret meget sige paa det felt. Men det skal laves, fordi i dag handler om LIGESTILLING. Kvinderne er for laengst kommet ind paa arbejdsmarkedet og forladt hjemmet. Arbejdsmarkedet, som foer var domineret af maend, bliver dag for dag mere og mere kvindernes arena, og maendene bliver sat paa et sidespor. Man siger vist, at fremtiden vil vaere kvindernes, fordi for eksempel pigerne i skolen klarer noget bedre end drengene. Alt i alt er fremtiden maaske ikke for lys for maendene, og derfor laver man et program som dette, hvor ligestillingen har omvendte fortegn: Maendene skal have indflydelse paa et af kvindernes dominansomraader, husindretningen. Paa den maade kan man sige, at programmet bidrager til den komplette ligestilling mellem de to koen.![]()
Jeg havde i denne uge en chance for at se programmet, og det forloeber i grundtraek saadan her:
- Indretningsarkitekten kommer
- Man smider damen ud af huset
- Indretningsarkitekten bruger noget tid paa at svine den nuvaerende indretning til
- Han kommer med en ide til en ny indretning
- Manden laver den nye indretning i samarbejde med indretningsarkitekten m.m.
- Naar de er faerdige, kommer damen igen, og man ser hendes reaktion
Det er udsendelse i grundtraek. En af de ting, der slog mig, da jeg saa det, var, hvor positiv damen egentlig var over det faerdige resultat. En anden ting var, hvor lidet maskulint det faerdige resultat egentlig var. Jeg ved ikke, hvad jeg havde forestillet mig, men jeg havde i hvert fald ikke troet, at der stadig ville vaere smaa nips at finde efter aendringer af indretningen. Jeg kan forestille mig, at disse punkter maaske har noget med hinanden at goere. Hvorfor var damen saa forholdvis positiv overfor det faerdige resultat? Jo, fordi det egentlig ikke var blevet saa meget mere maskulint. Men hvordan kan det vaere? Der var en indretningsarkitekt, som sagde, at man skulle goere det og det, og saa ville indretningen blive mere maskulin. Hvad gik galt?
I got news for you!:
Indretning er ikke maskulint!
Det kan virke sympatisk, at maend proever at goere noget for at fastholde deres maskulinitet. Men husindretning er ikke det rigtige sted at gaa. Hvis en mand staar for husindretningen, og den skal vaere maskulin, skal den vaere saaledes:
- Enkel: Ikke for mange moebler. Kun moebler, som har et formaal
- Der skal ikke ryddes op eller goeres rent for ofte
- Ingen smaa nips
- Men den bedste regel er dog denne: Indretning skal bare vaere praktisk. Om det er “smart”, er fuldstaendigt irrelevant.
Det var mine tanker omkring “Herre i eget hus”, ligestilling og husindretning.